Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32681 K.2014/8201
Özet: Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 2011/64 (E) ve 2011/63 (K) dosyalarındaki konut dokunulmazlığının ihlali nedeniyle sanık M. B.'ye verilen kararın temyizinde, orantılılık kuralları ve 5237 sayılı TCK’nın 3/1. madde, 119/1‑a maddesine uygun olmayan hükümler sonucunda kararın “bozulması” ve yargılamanın “esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi” yönünde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2011/174854
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/02/2011
NUMARASI: 2010/64 (E) ve 2011/63 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın açık olan büro kapısında içeri girmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 3/1. madde ve fıkrasına göre fiilin ağırlığıyla orantılı bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden üst sınırdan ceza tayini,
2-Sanığın, işyerinde yapılan haciz işleminin ardından, icra takibi konusunda görüşmek için, daha önceden de gittiği, alacaklı vekili olan katılana ait avukatlık bürosunun açık kapısından içeri girdikten sonra, elindeki poşetten çıkarttığı tüfeği katılana doğrultup, haczedilen mallarını kast ederek "malları akşama kadar teslim etmezseniz burayı dağıtırım, malları bana teslim edeceksin yoksa seni öldürürüm" diyerek tehdit etmesi biçiminde gerçekleştirdiği eyleminde, sanığın tüfeği katılanın işyerine girmek için veya orada kalmak için kullanmadığı gözetilmeden, TCK'nın 119/1-a maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. B..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/02/2011
NUMARASI: 2010/64 (E) ve 2011/63 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın açık olan büro kapısında içeri girmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 3/1. madde ve fıkrasına göre fiilin ağırlığıyla orantılı bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden üst sınırdan ceza tayini,
2-Sanığın, işyerinde yapılan haciz işleminin ardından, icra takibi konusunda görüşmek için, daha önceden de gittiği, alacaklı vekili olan katılana ait avukatlık bürosunun açık kapısından içeri girdikten sonra, elindeki poşetten çıkarttığı tüfeği katılana doğrultup, haczedilen mallarını kast ederek "malları akşama kadar teslim etmezseniz burayı dağıtırım, malları bana teslim edeceksin yoksa seni öldürürüm" diyerek tehdit etmesi biçiminde gerçekleştirdiği eyleminde, sanığın tüfeği katılanın işyerine girmek için veya orada kalmak için kullanmadığı gözetilmeden, TCK'nın 119/1-a maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. B..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.