Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32460 K.2014/7331
Tebliğname No : 6 - 2011/387620
**MAHKEMESİ:** Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 27/10/2011
**NUMARASI:** 2011/450 (E) ve 2011/613 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcılığı ve kolluk tarafından alınan beyanlarında, kendisinin evde olmadığı bir zamanda sanığın iteklenmek suretiyle açılan ikametinin kapısından girerek evde bulunan telefonları hırsızladığını ve sanıkla daire kapısından çıkarken karşılaştıklarını ileri sürmesi karşısında, katılanın kovuşturma ve soruşturma evrelerindeki beyanları arasında oluşan çelişki giderilmeden, eksik inceleme ve katılanın rızası ile ikamete girdiği biçimindeki yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 27/10/2011
**NUMARASI:** 2011/450 (E) ve 2011/613 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcılığı ve kolluk tarafından alınan beyanlarında, kendisinin evde olmadığı bir zamanda sanığın iteklenmek suretiyle açılan ikametinin kapısından girerek evde bulunan telefonları hırsızladığını ve sanıkla daire kapısından çıkarken karşılaştıklarını ileri sürmesi karşısında, katılanın kovuşturma ve soruşturma evrelerindeki beyanları arasında oluşan çelişki giderilmeden, eksik inceleme ve katılanın rızası ile ikamete girdiği biçimindeki yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.