Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32601 K.2013/33982
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hakaret ve yaralama suçlarından yargılanmasıyla ilgili temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, temyizi reddettiği kararını bozdu ve dosyayı esas mahkemeye göndererek ceza verilmediğine ilişkin hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hazırlık aşamasında ifadeleri alınan tanıklar Bünyamin ve Ayhan, yöntemince dinlenilerek veya dinlenilmelerine dair ara karardan, gerekçe göstermek suretiyle vazgeçilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Müşteki ...'ın hazırlık aşamasında, kendisini yaralayan kişinin olay yerine gelen polis memuru olduğunu iddia ettiği ve yaralama suçundan dolayı sanıktan şikayetçi olduğunu belirten bir beyanı bulunmamasına rağmen sanık hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Yargılama aşamasında, müştekiye sanık hakkındaki şikayetinin devam edip etmediği sorulmadan hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hazırlık aşamasında ifadeleri alınan tanıklar Bünyamin ve Ayhan, yöntemince dinlenilerek veya dinlenilmelerine dair ara karardan, gerekçe göstermek suretiyle vazgeçilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Müşteki ...'ın hazırlık aşamasında, kendisini yaralayan kişinin olay yerine gelen polis memuru olduğunu iddia ettiği ve yaralama suçundan dolayı sanıktan şikayetçi olduğunu belirten bir beyanı bulunmamasına rağmen sanık hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Yargılama aşamasında, müştekiye sanık hakkındaki şikayetinin devam edip etmediği sorulmadan hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.