Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/1511 K.2012/16090
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyetine dair temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, temyizi bozarak sanığın beraat kararını iptal etti ve yeni bir ceza kararı vermeyi kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelenmesinde;
Hakaret suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşamı süresi gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Katılanın anlatımlarına, sanığın "... alkollüydüm, kendisine küfür etmiş olabilirim, ancak ne söylediğimi bilmiyorum..." şeklindeki savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın hakaret suçunu işlediği sabit olduğu halde yazılı şekilde mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2) Sanığın, silahtan sayılan tornavidayla müştekinin yüzüne vurmak suretiyle eylemini başlattığı ve müştekinin mukavemetini kırdığı, daha sonra müştekiyi araçtan tekmeyle itip düşürerek yaşamını tehlikeye sokacak ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, bu haliyle eylemin silahla gerçekleştirildiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin sanık hakkında TCK'nin 86/3-e ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmemesi,
3) İddianamede gösterilmeyen TCK'nin 87/1-d maddesi nedeniyle sanığa CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yaralama suçu yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelenmesinde;
Hakaret suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşamı süresi gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Katılanın anlatımlarına, sanığın "... alkollüydüm, kendisine küfür etmiş olabilirim, ancak ne söylediğimi bilmiyorum..." şeklindeki savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın hakaret suçunu işlediği sabit olduğu halde yazılı şekilde mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2) Sanığın, silahtan sayılan tornavidayla müştekinin yüzüne vurmak suretiyle eylemini başlattığı ve müştekinin mukavemetini kırdığı, daha sonra müştekiyi araçtan tekmeyle itip düşürerek yaşamını tehlikeye sokacak ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, bu haliyle eylemin silahla gerçekleştirildiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin sanık hakkında TCK'nin 86/3-e ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmemesi,
3) İddianamede gösterilmeyen TCK'nin 87/1-d maddesi nedeniyle sanığa CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yaralama suçu yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.