Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3183 K.2013/2287
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki vekiline usulüne uygun olarak duruşma gününü belirtir davetiye tebliğ edildiği halde, duruşmalara gelmediği gibi mazeret de bildirmediği, müştekinin ise katıldığı 02.03.2009 tarihli duruşmada “sanık hakkında şikayetten vazgeçtiğini, kamu davasına katılmak istemediğini” beyan etmesi karşısında, müştekinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca müşteki ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki vekiline usulüne uygun olarak duruşma gününü belirtir davetiye tebliğ edildiği halde, duruşmalara gelmediği gibi mazeret de bildirmediği, müştekinin ise katıldığı 02.03.2009 tarihli duruşmada “sanık hakkında şikayetten vazgeçtiğini, kamu davasına katılmak istemediğini” beyan etmesi karşısında, müştekinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca müşteki ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.