Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31773 K.2012/24758
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçlarından verilen düşme ve mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek düşme kararlarını onaylamış ve ilgili hükümlerin bozulmamasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret
HÜKÜM: Düşme, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkındaki hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu ve yöntemince kamu davasına katılmayan sanıklar ..., ... ve ...'in sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen düşme kararını temyize yetkileri bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...'in kendisi hakkında tehdit suçundan verilen düşme kararına yönelik temyizine gelince,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın evinin önüne gelip bağıran şahısları korkutmak amacıyla av tüfeği ile havaya ateş etme eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesine uyan tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek eylem yanlış nitelendirilmek suretiyle şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;
Şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik temyizlere gelince,
a) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
b) TCK'nın 53/3-4. maddesi hükümleri karşısında, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının ve kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... müdafileri ve katılan sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret
HÜKÜM: Düşme, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkındaki hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu ve yöntemince kamu davasına katılmayan sanıklar ..., ... ve ...'in sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen düşme kararını temyize yetkileri bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...'in kendisi hakkında tehdit suçundan verilen düşme kararına yönelik temyizine gelince,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın evinin önüne gelip bağıran şahısları korkutmak amacıyla av tüfeği ile havaya ateş etme eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesine uyan tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek eylem yanlış nitelendirilmek suretiyle şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;
Şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik temyizlere gelince,
a) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
b) TCK'nın 53/3-4. maddesi hükümleri karşısında, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının ve kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... müdafileri ve katılan sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.