Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31620 K.2014/24543
Özet: Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 04/03/2010 tarihli kararında, CMK 260/1 maddesine göre temyiz hakkı bulunan M.. İ..'nin temyiz isteğini kabul edip kararının bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2010/204797
MAHKEMESİ: Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2010
NUMARASI: 2009/354 (E) ve 2010/239 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi M.. İ.. vekilinin 08/12/2009 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, bu istek ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına M.. İ..’nin katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya kapsamındaki 10/02/2010 tarihli bilirkişi raporundan, suça konu ruhsatsız inşaatın yıkıldığı anlaşıldığından, TCK'nın 184/5 maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, beraat hükmü kurulması,
2- 14/12/2009 tarihli keşif tutanağı Cumhuriyet Savcısı tarafından imzalanmayarak, CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan M.. İ.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2010
NUMARASI: 2009/354 (E) ve 2010/239 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi M.. İ.. vekilinin 08/12/2009 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, bu istek ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına M.. İ..’nin katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya kapsamındaki 10/02/2010 tarihli bilirkişi raporundan, suça konu ruhsatsız inşaatın yıkıldığı anlaşıldığından, TCK'nın 184/5 maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, beraat hükmü kurulması,
2- 14/12/2009 tarihli keşif tutanağı Cumhuriyet Savcısı tarafından imzalanmayarak, CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan M.. İ.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.