Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/27856 K.2014/26480
Özet: Mahkeme, Bakırköy B. B. Başkanlığının ithaf ettiği imar kirliliği suçunda, sanığın kullandığı çamurla etki alanı kapatarak plan dışı hasar verdiğini kabul ederek, beraat kararını bozdu ve davasını esas mahkemeye göndererek kararı yeniden incelemeye karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2011/397830
MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/09/2011
NUMARASI: 2009/296 (E) ve 2011/511 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi Bakırköy B.. B.. Başkanlığı vekilinin 04/06/2009 tarihli dilekçe ile davaya katılmak istemesine karşın, 16/09/2009 tarihli celsede katılma talebi reddedilmiş ise de, 17/10/2011 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Bakırköy B.. B.. Başkanlığının katılan, Av. Ç.. Ö..'ın da katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, dava konusu 13 nolu bağımsız bölümün terasını proje ve imar planına aykırı olarak camekanla kapatarak daireye katmak suretiyle imar kirliliğine neden olduğunun; sanık savunması, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından anlaşılması karşısında; yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Bakırköy B.. B.. Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/09/2011
NUMARASI: 2009/296 (E) ve 2011/511 (K)
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi Bakırköy B.. B.. Başkanlığı vekilinin 04/06/2009 tarihli dilekçe ile davaya katılmak istemesine karşın, 16/09/2009 tarihli celsede katılma talebi reddedilmiş ise de, 17/10/2011 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Bakırköy B.. B.. Başkanlığının katılan, Av. Ç.. Ö..'ın da katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, dava konusu 13 nolu bağımsız bölümün terasını proje ve imar planına aykırı olarak camekanla kapatarak daireye katmak suretiyle imar kirliliğine neden olduğunun; sanık savunması, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından anlaşılması karşısında; yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Bakırköy B.. B.. Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.