Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/30187 K.2014/13116
Özet: Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 19/04/2011 tarihli kararıyla, Ö.. A.. sanığının hakaret suçuna ilişkin talebinin incelenip haciz kararı bozulmuş ve yargılamasının geri bırakılmasına karar verilmemiş, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılama sürecinin devam etmesine hükmedilmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2011/316685
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2011
NUMARASI: 2009/530 (E) ve 2011/102 (K) SUÇLAR: Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık Ö.. A.. hakkında, hakaret suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak, zamanaşımı süresine kadar bir karar verilebileceği gözetilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Hakaret suçunun, haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler öngören TCK'nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması, 2-Tehdit ve hakaret suçlarından dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “zararın karşılanmadığı, şikayetin devam ettiği ve uzlaşma sağlamadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar Ö.. A.., G.. A.. ve Ö.. E..’nun temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2011
NUMARASI: 2009/530 (E) ve 2011/102 (K) SUÇLAR: Tehdit, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık Ö.. A.. hakkında, hakaret suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak, zamanaşımı süresine kadar bir karar verilebileceği gözetilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Hakaret suçunun, haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler öngören TCK'nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması, 2-Tehdit ve hakaret suçlarından dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “zararın karşılanmadığı, şikayetin devam ettiği ve uzlaşma sağlamadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar Ö.. A.., G.. A.. ve Ö.. E..’nun temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.