Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Aile Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28784 K.2013/33304
Özet: Mahkeme, TCK’nın 128. maddesi uyarınca; “... yine nişanlı olduğu halde gecenin ilerleyen saatlerinde başkaca erkek arkadaşlarını çağırıp evinde bira içen rahat bir kişiliktir” şeklindeki sözlerin şeref ve saygınlığa saldırı niteliğinde olup, kanuni gereği şahsi savunma hakkıyla korunması nedeniyle, hüküm tebliğ edildiği tarih ve suç girdisinin inceleneceği bir dosya göndererek, kararın bozulmasına ve tekrar yargılanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eşi tarafından açılan boşanma davasına vekilleri aracılığıyla sunduğu ve kendisi tarafından yazdırıldığını ikrar ettiği davaya cevap ve taleplerini içeren dilekçesindeki, davanın tarafı olmayan görümcesi katılana yönelik “... yine nişanlı olduğu halde gecenin ilerleyen saatlerinde başkaca erkek arkadaşlarını çağırıp evinde bira içen rahat bir kişiliktir” biçimindeki uyuşmazlıkla bağlantılı olmayıp, görülmekte olan davanın aydınlanmasına olumlu katkısı da bulunmayan, kişilerin onur, şeref ve saygınlığına saldırı niteliği taşıyan sözler, kanuni olmayan gerekçeyle TCK'nın 128. maddesi uyarınca, iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kabul edilerek, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eşi tarafından açılan boşanma davasına vekilleri aracılığıyla sunduğu ve kendisi tarafından yazdırıldığını ikrar ettiği davaya cevap ve taleplerini içeren dilekçesindeki, davanın tarafı olmayan görümcesi katılana yönelik “... yine nişanlı olduğu halde gecenin ilerleyen saatlerinde başkaca erkek arkadaşlarını çağırıp evinde bira içen rahat bir kişiliktir” biçimindeki uyuşmazlıkla bağlantılı olmayıp, görülmekte olan davanın aydınlanmasına olumlu katkısı da bulunmayan, kişilerin onur, şeref ve saygınlığına saldırı niteliği taşıyan sözler, kanuni olmayan gerekçeyle TCK'nın 128. maddesi uyarınca, iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kabul edilerek, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.