Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28331 K.2014/26902
Tebliğname No : 4 - 2011/126133
**MAHKEMESİ:** İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 11/11/2010
**NUMARASI:** 2010/215 (E) ve 2010/784 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, 26/02/2009 tarihli tutanakla belirlenen eylemi nedeniyle 08/07/2009 tarihinde iddianame düzenlenerek yargılamasının yapıldığı, yargılama sonucunda aldığı hapis cezasının 50 ve 52. maddeleri uyarınca para cezasına çevrildiği ve bu cezanın da kesinleşmiş olduğu; sanığın ilk tutanaktan sonra yapım faaliyetine devam ettiğini saptayan 12/03/2009 tarihli tutanağın ilk iddianameden önceki bir eyleme ilişkin bulunması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı gözetilerek, TCK'nın 184/1, 43/1, 62. maddeleri uygulandıktan sonra belirlenen cezadan kesinleşen adli para cezasının mahsubu ile kalan cezanın sonuç ceza olarak hükmedilmesi yerine davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan G.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 11/11/2010
**NUMARASI:** 2010/215 (E) ve 2010/784 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, 26/02/2009 tarihli tutanakla belirlenen eylemi nedeniyle 08/07/2009 tarihinde iddianame düzenlenerek yargılamasının yapıldığı, yargılama sonucunda aldığı hapis cezasının 50 ve 52. maddeleri uyarınca para cezasına çevrildiği ve bu cezanın da kesinleşmiş olduğu; sanığın ilk tutanaktan sonra yapım faaliyetine devam ettiğini saptayan 12/03/2009 tarihli tutanağın ilk iddianameden önceki bir eyleme ilişkin bulunması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı gözetilerek, TCK'nın 184/1, 43/1, 62. maddeleri uygulandıktan sonra belirlenen cezadan kesinleşen adli para cezasının mahsubu ile kalan cezanın sonuç ceza olarak hükmedilmesi yerine davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan G.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.