Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26729 K.2013/20729
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın ruhsatsız bina yaparak imar kirliliğine yol açması nedeniyle açılan suç davasıdır. (2) Mahkeme, temyiz başvurusunu kabul ederek dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verip davayı reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK'nın 193/2 maddesinin uygulama imkanı olmadığı halde, TCK'nın 191 ve 147. maddelerine aykırı olarak, sanığın sorgusu yapılıp, deliller değerlendirilmeden hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında ruhsatsız bina yaptığından bahisle tutulan 05.12.2007 tarihli yapı tatil zaptına dayanılarak Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinde 01.08.2008 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve sanığın 23.10.2008 tarihli kararla cezalandırıldığı, bu kararın kesinleştiği, 02.04.2008 tarihinde inşaata devam edildiğinden bahisle tutulan 2. yapı tatil zaptına dayanılarak da bu davanın açıldığı anlaşılığından, Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/750 esas sayılı dosyası getirtilerek, her iki yapı tatil tutanağının da ilk davanın iddianamesinden önce düzenlenmesinden dolayı her iki eylem nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği, bu davada verilecek cezanın ilk davada verilen ceza üzerinden TCK'nın 43. maddesi ile yapılacak artırım miktarı kadar cezayı geçemeyeceği gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve kanuni olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK'nın 193/2 maddesinin uygulama imkanı olmadığı halde, TCK'nın 191 ve 147. maddelerine aykırı olarak, sanığın sorgusu yapılıp, deliller değerlendirilmeden hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında ruhsatsız bina yaptığından bahisle tutulan 05.12.2007 tarihli yapı tatil zaptına dayanılarak Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinde 01.08.2008 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve sanığın 23.10.2008 tarihli kararla cezalandırıldığı, bu kararın kesinleştiği, 02.04.2008 tarihinde inşaata devam edildiğinden bahisle tutulan 2. yapı tatil zaptına dayanılarak da bu davanın açıldığı anlaşılığından, Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/750 esas sayılı dosyası getirtilerek, her iki yapı tatil tutanağının da ilk davanın iddianamesinden önce düzenlenmesinden dolayı her iki eylem nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği, bu davada verilecek cezanın ilk davada verilen ceza üzerinden TCK'nın 43. maddesi ile yapılacak artırım miktarı kadar cezayı geçemeyeceği gözetilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve kanuni olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.