Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22493 K.2012/2403
Özet: Uyuşmazlık, sanığın Hazineye ait arazi üzerine kaçak bina yaparak imar kirliliğine neden olması iddiası üzerine açılan bir suç davasıdır. Mahkeme, temyiz gerekçelerini değerlendirerek kararını bozup dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın, Hazineye ait arazi üzerine kaçak bina yapması bu nedenle de sanığın eyleminden Maliye Hazinesinin doğrudan doğruya zarar görmesi karşısında tebliğnamedeki Hazine vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosyaya sehven ibraz edildiği anlaşılan ve dava dışı, ... Köyiçi Mevkiinde bulunan 20 pafta 542 parsel sayılı taşınmazla ilgili olan 22.10.2003 tarihli ve 24 cilt 04 sahife numaralı Mühürleme Tutanağı esas alınarak tutanak mümzilerinin tanık olarak dinlenmesi; yine bu tutanağın bilirkişi raporuna da dayanak yapılması;
2- Dava konusu, imara aykırı yapı ile ilgili olarak tutulan 18.03.2004 tarihli ve 25 cilt 10 nolu tutanakla ilgili olarak da mümzi tanıkların dinlenmemesi ve bu tutanağın bilirkişi raporunda dikkate alınmaması;
3- Dava dışı 20 pafta 542 parsel sayılı taşınmazla ilgili, katılan ...'nın 16.05.2006 tarih ve 1658 sayılı "mezkur yapının bulunduğu alanın eski köy yerleşim yeri olduğu, imar planı sınırları dışında bulunduğu ve özel imar rejimine tabi olmadığının bildirildiği yazının Mahkeme tarafından hükmün gerekçesinde dayanak olarak belirtilmesi;
4- Sanığın 2004 yılı ekim ayında evi yaptığına ilişkin savunması ve bunu doğrulayan kaçak yapı tespit tutanağı içeriği ile bilirkişi raporuna göre, 12.10.2004 tarihinden sonra yapıldığı saptanan dış sıva, elektrik ve su tesisatı gibi işlerin inşaatın devamı niteliğinde esaslı bir yapım işi olduğu ve bu nedenle atılı imar kirliliğine neden olma suçunun oluştuğu gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın, Hazineye ait arazi üzerine kaçak bina yapması bu nedenle de sanığın eyleminden Maliye Hazinesinin doğrudan doğruya zarar görmesi karşısında tebliğnamedeki Hazine vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosyaya sehven ibraz edildiği anlaşılan ve dava dışı, ... Köyiçi Mevkiinde bulunan 20 pafta 542 parsel sayılı taşınmazla ilgili olan 22.10.2003 tarihli ve 24 cilt 04 sahife numaralı Mühürleme Tutanağı esas alınarak tutanak mümzilerinin tanık olarak dinlenmesi; yine bu tutanağın bilirkişi raporuna da dayanak yapılması;
2- Dava konusu, imara aykırı yapı ile ilgili olarak tutulan 18.03.2004 tarihli ve 25 cilt 10 nolu tutanakla ilgili olarak da mümzi tanıkların dinlenmemesi ve bu tutanağın bilirkişi raporunda dikkate alınmaması;
3- Dava dışı 20 pafta 542 parsel sayılı taşınmazla ilgili, katılan ...'nın 16.05.2006 tarih ve 1658 sayılı "mezkur yapının bulunduğu alanın eski köy yerleşim yeri olduğu, imar planı sınırları dışında bulunduğu ve özel imar rejimine tabi olmadığının bildirildiği yazının Mahkeme tarafından hükmün gerekçesinde dayanak olarak belirtilmesi;
4- Sanığın 2004 yılı ekim ayında evi yaptığına ilişkin savunması ve bunu doğrulayan kaçak yapı tespit tutanağı içeriği ile bilirkişi raporuna göre, 12.10.2004 tarihinden sonra yapıldığı saptanan dış sıva, elektrik ve su tesisatı gibi işlerin inşaatın devamı niteliğinde esaslı bir yapım işi olduğu ve bu nedenle atılı imar kirliliğine neden olma suçunun oluştuğu gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.