Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26642 K.2013/18062
Özet: Mahkemeye verilen temyiz başvurusunda, 184/5 maddesi ve imar kirliliği unsurları dikkate alınarak, eksik inceleme, yetersiz gerekçe ve kanunda belirtilen iddia ile uyuşmayan uygulamalar nedeniyle mahkumiyetin bozulmasına karar verilmiş, dava esas mahkemeye gönderilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yapı tatil tutanağı ve Mahkeme tarafından yapılan keşif neticesinde alınan bilirkişi raporunda tespit edilen duruma göre, suça konu iş yerinin yanı ve önünün tentene ile çevrilip bu tentenelerin altına konulan demir direklerden itibaren kepenk ile kapatılmak suretiyle oluşturulan bölümün, imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de,
Suç tutanağında sanığın iş yerinin önüne izinsiz camekan yapıldığı ve Yozgat Belediye Başkanlığının 24.09.2009 tarihli yazısında ise iş yeri önüne yapılan çıkmaların sökülerek imar kirliliğinin kaldırıldığının belirtilmesi karşısında, TCK'nın 184/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yapı tatil tutanağı ve Mahkeme tarafından yapılan keşif neticesinde alınan bilirkişi raporunda tespit edilen duruma göre, suça konu iş yerinin yanı ve önünün tentene ile çevrilip bu tentenelerin altına konulan demir direklerden itibaren kepenk ile kapatılmak suretiyle oluşturulan bölümün, imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de,
Suç tutanağında sanığın iş yerinin önüne izinsiz camekan yapıldığı ve Yozgat Belediye Başkanlığının 24.09.2009 tarihli yazısında ise iş yeri önüne yapılan çıkmaların sökülerek imar kirliliğinin kaldırıldığının belirtilmesi karşısında, TCK'nın 184/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.