Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/15258 K.2010/11896
Özet: İzmir Asliye 4. Ceza Mahkemesi tarafından “İmar kirliliğine neden olmak” suçundan verilen beraat kararının temyizinin gerekçeleri bulunmadığından mahkeme, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeli hükümü bozmuş, dosyayı esas mahkemeye göndererek yargılamayı sürdürmeye karar vermiş.
MAHKEMESİ: İzmir Asliye 4. Ceza Mahkemesi
SUÇ (LAR): İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM (LER): Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: BOZMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, binanın birinci katında bulunan ve inşaat projesinde ışıklık olarak gözüken bölümü, ruhsata aykırı olarak, üzerine beton atmak suretiyle kapatıp 2 nolu dairenin kullanım alanına dahil etmek şeklinde gerçekleşen eyleminde, TCY.nın 184/1. maddesinde tanımlanan imar kirliliğine neden olmak suçunun hareket unsurunun tespiti açısından mahallinde uzman bilirkişiler kurulu aracılığıyla keşif yapılarak, eyleminin “binaya sonradan yapılan bir eklenti” niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre taktiri gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ (LAR): İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM (LER): Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: BOZMA
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, binanın birinci katında bulunan ve inşaat projesinde ışıklık olarak gözüken bölümü, ruhsata aykırı olarak, üzerine beton atmak suretiyle kapatıp 2 nolu dairenin kullanım alanına dahil etmek şeklinde gerçekleşen eyleminde, TCY.nın 184/1. maddesinde tanımlanan imar kirliliğine neden olmak suçunun hareket unsurunun tespiti açısından mahallinde uzman bilirkişiler kurulu aracılığıyla keşif yapılarak, eyleminin “binaya sonradan yapılan bir eklenti” niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre taktiri gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.