Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2650 K.2013/16261
Özet: Mahkeme, sinirlendikten sonra yeni doğan çocuğu ağlatan gizli müştereklerin gürültü yapmalarını boğuk tuzak ışıkta canlı müdahalesiyle tehdit, yaralama ve hakaret suçlarını oluşturduğunu, temyiz gerekçelerinin yerinde olmadığını değerlendirerek kararını «bozularak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi» olarak onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, olay gecesi, müştekilerin balkonda gürültü yapmaları sonucu yeni doğan çocuğunun uyuyamayıp ağlamasına sinirlenerek müştekileri gürültü yapmamaları konusunda uyardığını belirtmesi karşısında, müştekilerin çevreyi rahatsız eden davranışlarının, sanık yönünden, TCK'nın 29 ve 129. maddesi uyarınca, haksız tahrik niteliğinde olup olmadığının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onma düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, olay gecesi, müştekilerin balkonda gürültü yapmaları sonucu yeni doğan çocuğunun uyuyamayıp ağlamasına sinirlenerek müştekileri gürültü yapmamaları konusunda uyardığını belirtmesi karşısında, müştekilerin çevreyi rahatsız eden davranışlarının, sanık yönünden, TCK'nın 29 ve 129. maddesi uyarınca, haksız tahrik niteliğinde olup olmadığının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onma düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.