Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26442 K.2013/19745
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 184/5 TCK hükümleri çerçevesinde imar kirliliğine neden olma suçundan sanığı düşürürken, CMK 327/1 ihlali nedeniyle lehine vekalet ücretini azaltma kararı bozulup 20/06/2013 tarihli oybirliği kararıyla bu kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak tamamının onamına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasının TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi ve YCGK'nın bu konuda vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine ilişkin 31/01/2012 tarih ve 2011/258-8 sayılı kararı karşısında, CMK'nın 327/1. maddesine aykırı biçimde katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı bulunduğundan sanık ...'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, "katılan lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması" suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasının TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi ve YCGK'nın bu konuda vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine ilişkin 31/01/2012 tarih ve 2011/258-8 sayılı kararı karşısında, CMK'nın 327/1. maddesine aykırı biçimde katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı bulunduğundan sanık ...'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, "katılan lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması" suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.