Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2629 K.2012/4148
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret suçlarından CYY'nın 210. maddesinin 1. fıkrası ve TCY 62/129 maddeleri gereği sanığın savunması karşısında haklı bir müdahale olmadığını belirterek hukuka aykırı hüküm kurduğunu kabul edip, kararın Bozulması ve yargılamanın sürenin kaldığı aşamadan başlayarak bu dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi gerektiğini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun tek tanığı ... dinlenmeden hüküm kurularak CYY'nın 210. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
2- Kabule göre,
a- Susma hakkı olan sanığın suçunu inkar ettiğinden söz edilerek TCY.nın 62. maddesinin uygulamaması,
b- Sanığın " ... araçta polislerden biri bana hakaret ettiği için ben de hakaret ettim" biçimindeki savunması karşısında görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCY.nın 29; görevliye hakaret suçunda ise TCY.nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerınde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun tek tanığı ... dinlenmeden hüküm kurularak CYY'nın 210. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
2- Kabule göre,
a- Susma hakkı olan sanığın suçunu inkar ettiğinden söz edilerek TCY.nın 62. maddesinin uygulamaması,
b- Sanığın " ... araçta polislerden biri bana hakaret ettiği için ben de hakaret ettim" biçimindeki savunması karşısında görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCY.nın 29; görevliye hakaret suçunda ise TCY.nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerınde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.