Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25725 K.2013/18802
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, İmar kirliliğine neden olma suçunda sanığı mahkum ederken, TCK 184/1 v.b. eksikliği nedeniyle mahkumiyet kararı kanuna aykırı olduğu için beyanını bozmak üzere karar verir ve yargılamayı esas mahkemeye gönderir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ruhsatlı binaların zemin katında yer alan iki ayrı işyeri arasındaki duvardan kapı açarak tek işyeri haline getirme biçimindeki eyleminin, TCK'nın 184/1. maddesinde yaptırım altına alınan bina yapma niteliğinde olmadığı, eylemlerin 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32 ve 42. maddeleri kapsamında idari yaptırım gerektirdiği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, ruhsatlı binaların zemin katında yer alan iki ayrı işyeri arasındaki duvardan kapı açarak tek işyeri haline getirme biçimindeki eyleminin, TCK'nın 184/1. maddesinde yaptırım altına alınan bina yapma niteliğinde olmadığı, eylemlerin 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32 ve 42. maddeleri kapsamında idari yaptırım gerektirdiği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.