Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/22458 K.2013/21084
Özet: Mahkemeden gelen temyiz, sanığın imar kirliliğine yol açan eylemlere karşı verilen mahkumiyet kararının, tespit eksikliği ve belge yetersizliği nedeniyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın yeniden sürdürülmesi ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın otoparkı depoya dönüştürme, bina girişini değiştirme ve çatı katındaki piyesleri birleştirerek bağımsız bölüm oluşturma şeklindeki eyleminin; yer kazanımı sağlayıp sağlamadığı, taşıyıcı sistemi etkileyecek nitelikte olup olmadığı ve TCK'nın 184/1. maddesine aykırılık oluşturup oluşturmadığı hususlarında herhangi bir tespit ve değerlendirme içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın otoparkı depoya dönüştürme, bina girişini değiştirme ve çatı katındaki piyesleri birleştirerek bağımsız bölüm oluşturma şeklindeki eyleminin; yer kazanımı sağlayıp sağlamadığı, taşıyıcı sistemi etkileyecek nitelikte olup olmadığı ve TCK'nın 184/1. maddesine aykırılık oluşturup oluşturmadığı hususlarında herhangi bir tespit ve değerlendirme içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.