Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24840 K.2013/32512
Özet: Temyiz görünüyor; Sulh Ceza Mahkemesi’nin 125/1 hakkesinden beraat kararının, vakanın zamanaşımı döneminde hüküm kurulabileceğini gösteren delillerle desteklenmediği gerekçesiyle, karar 17/12/2013 tutanaklarında, tek oyla reddedildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanık hakkında 14.07. 2008 tarihinde işlediği hakaret eylemi nedeniyle TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca dava açılmış olmasına karşın, bu suçtan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği olanaklı görülerek ve sanığın 23.09.2008 tarihli duruşmada alınan beyanında, mağdura evin içinde hakaret ettiğini ikrar etmesi, 11.07.2008 tarihinde işlediği iddia olunan ve TCK’nın 125/1-4. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan dava ile ilgili mağdurun beyanı dışında herhangi bir delil bulunmaması ve CMK’nın 223/9. maddesi uyarınca dosyanın geldiği aşama itibariyle beraat kararı verilebilecek hallerde, artık düşme kararı da verilemeyecek olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanık hakkında 14.07. 2008 tarihinde işlediği hakaret eylemi nedeniyle TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca dava açılmış olmasına karşın, bu suçtan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği olanaklı görülerek ve sanığın 23.09.2008 tarihli duruşmada alınan beyanında, mağdura evin içinde hakaret ettiğini ikrar etmesi, 11.07.2008 tarihinde işlediği iddia olunan ve TCK’nın 125/1-4. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan dava ile ilgili mağdurun beyanı dışında herhangi bir delil bulunmaması ve CMK’nın 223/9. maddesi uyarınca dosyanın geldiği aşama itibariyle beraat kararı verilebilecek hallerde, artık düşme kararı da verilemeyecek olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.