Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5224 K.2015/5367
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin hakaret suçuna ilişkin beraat kararı, TCK 125/1, 131 ve 73/4 maddeleriyle CMK 223/8’e göre şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine hükmedilmesinin eksik bir şekilde beraatı ve bu eksiklikte 5320 sayılı Kanun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 322 maddeleriyle "mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle kamu davasının düşmesi" ifadesi eklenerek yeni kararın 15.09.2015 tarihli oy birliğiyle onaylanması sonucunu bildirir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun, TCK'nın 131. maddesi uyarınca takibi şikayete bağlı suç olması ve yargılama aşamasında mağdurun sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi, sanığında şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca; hakaret suçundan dolayı sanığın beraatine dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Mağdurun yargılama aşamasında şikayetten vazgeçmesi nedeniyle, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye aykırı olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun, TCK'nın 131. maddesi uyarınca takibi şikayete bağlı suç olması ve yargılama aşamasında mağdurun sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi, sanığında şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca; hakaret suçundan dolayı sanığın beraatine dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Mağdurun yargılama aşamasında şikayetten vazgeçmesi nedeniyle, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye aykırı olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.