Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24552 K.2013/17197
Özet: (1) İmar kirliliğine neden olma suçundan dolayı sanığın yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, kararın hatalı olduğunu belirterek hükmü bozdu ve yeniden yargılamayı esas/hüküm mahkemesine yönlendirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın 20.08.2007 tarihli yazısında, suça konu yerin İstanbul Kuzey Kesimi- Karadeniz Kuşağı Doğal Sit sınırları içinde kaldığının belirtilmesi karşısında, bu hususun araştırılması, gerektiğinde sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan da dava açılmasının sağlanması, açılmış dava varsa birleştirilmesi ve sonucuna göre içtima durumu da tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCK’nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilecek olması karşısında, CMK'nın 231/6-b bendinde düzenlenen yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, "zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin sureti ile giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın 20.08.2007 tarihli yazısında, suça konu yerin İstanbul Kuzey Kesimi- Karadeniz Kuşağı Doğal Sit sınırları içinde kaldığının belirtilmesi karşısında, bu hususun araştırılması, gerektiğinde sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan da dava açılmasının sağlanması, açılmış dava varsa birleştirilmesi ve sonucuna göre içtima durumu da tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCK’nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilecek olması karşısında, CMK'nın 231/6-b bendinde düzenlenen yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, "zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin sureti ile giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.