Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/23286 K.2012/21259
Özet: (1) İmar kirliliğine neden olma suçundan sanığın mahkumiyeti için verilen yerel mahkeme kararı temyiz edildi; (2) Temyiz mahkemesi, kararın gerekçesindeki hataları ve eksiklikleri tespit ederek hükmü bozdu ve dosyanın esas (asıl) mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanık ...'in yeminli beyanında kendisine duruşmada gösterilen dava konusu binaya ait fotoğrafta duvarları örülü ve çatısı kapatılmış olan katı kendisinin yaptığını, yarım duvarlı ve çatısı açık olan kısmı ise kardeşi sanık ...'in yaptığını belirtmesi karşısında, ... hakkında suç duyurusunda bulunularak; açılması halinde davaların birleştirilmesine karar verilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre,
Hükmün gerekçesinde sanığın ''dava konusu yeri kocasından boşanan kızım için yaptım'' biçimindeki savunması nedeniyle işlenen suçun vahametini anlamadığı, pişmanlık duymadığı belirtilmiş ise de; belirtilen sözlerin sanığın savunmasında yer almadığı, tanık ...'in beyanları olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla; adli sicil kaydına göre, sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığın değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın üzerine atılan suçu işleme konusundaki kastının yoğunluğu, işlenen suç nedeniyle ortaya çıkan sonuç ve cezanın caydırıcılık ilkesi" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanık ...'in yeminli beyanında kendisine duruşmada gösterilen dava konusu binaya ait fotoğrafta duvarları örülü ve çatısı kapatılmış olan katı kendisinin yaptığını, yarım duvarlı ve çatısı açık olan kısmı ise kardeşi sanık ...'in yaptığını belirtmesi karşısında, ... hakkında suç duyurusunda bulunularak; açılması halinde davaların birleştirilmesine karar verilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre,
Hükmün gerekçesinde sanığın ''dava konusu yeri kocasından boşanan kızım için yaptım'' biçimindeki savunması nedeniyle işlenen suçun vahametini anlamadığı, pişmanlık duymadığı belirtilmiş ise de; belirtilen sözlerin sanığın savunmasında yer almadığı, tanık ...'in beyanları olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla; adli sicil kaydına göre, sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığın değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın üzerine atılan suçu işleme konusundaki kastının yoğunluğu, işlenen suç nedeniyle ortaya çıkan sonuç ve cezanın caydırıcılık ilkesi" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.