Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24508 K.2013/20843
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, imar kirliliğine sebep olma suçlamasında, Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi’ne 15.10.2009 tarihli iddianamenin ardından açılan “sonradan” dava nedeniyle CMK.223/7’sine dayanakla dosyayı boşaltarak, kararın bozulmasına ve esas veya hüküm mahkemesine gönderilmesine hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında aynı olayla ilgili olarak Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesine 15.10.2009 tarihli iddianame ile dava açıldığı, temyiz incelemesine konu olan dosyanın iddianamesinin ise 17.09.2009 tarihli olduğu, bu durum karşısında, Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesine 15.10.2009 tarihli iddianame ile açılan davanın daha sonra açılmış olması nedeniyle, CMK.nın 223/7. maddesi gereğince sonradan açılan davanın mükerrer olması sebebiyle reddine karar verebileceği, önce açılan davada davanın mükerrer olması nedeniyle reddine karar verilemeyeceğinden yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Çankaya Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında aynı olayla ilgili olarak Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesine 15.10.2009 tarihli iddianame ile dava açıldığı, temyiz incelemesine konu olan dosyanın iddianamesinin ise 17.09.2009 tarihli olduğu, bu durum karşısında, Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesine 15.10.2009 tarihli iddianame ile açılan davanın daha sonra açılmış olması nedeniyle, CMK.nın 223/7. maddesi gereğince sonradan açılan davanın mükerrer olması sebebiyle reddine karar verebileceği, önce açılan davada davanın mükerrer olması nedeniyle reddine karar verilemeyeceğinden yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Çankaya Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.