Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17860 K.2012/32552
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında aynı olayla ilgili Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/598 E. Sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde mahkûmiyet hükmü kurulduğu gerekçesiyle mükerrer açılan davanın reddine karar verilmişse de, red kararına dayanak yapılan dosyada 27/03/2009 tarihli tutanağa istinaden 21/04/2009 tarihinde iddianame düzenlenmesi ile hukuki kesinti oluştuğu, inceleme konusu dosyada ise ilk iddianamenin düzenlenmesinden sonra 14/05/2009 tarihinde düzenlenen tutanağa istinaden 29/07/2009 tarihli iddianameye dayanılarak yargılama yapılması karşısında, ilgili dava dosyasının getirtilip incelenmesi, suç tarihlerinin ve yapıdaki imalat durumlarının aynı olup olmadığının belirlenmesi ve denetime olanak sağlayacak biçimde yapı tatil tutanağı ile karar örneği de dosya içerisine alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında açılan 2009/982 E. sayılı davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
**HÜKÜM:** Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında aynı olayla ilgili Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/598 E. Sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde mahkûmiyet hükmü kurulduğu gerekçesiyle mükerrer açılan davanın reddine karar verilmişse de, red kararına dayanak yapılan dosyada 27/03/2009 tarihli tutanağa istinaden 21/04/2009 tarihinde iddianame düzenlenmesi ile hukuki kesinti oluştuğu, inceleme konusu dosyada ise ilk iddianamenin düzenlenmesinden sonra 14/05/2009 tarihinde düzenlenen tutanağa istinaden 29/07/2009 tarihli iddianameye dayanılarak yargılama yapılması karşısında, ilgili dava dosyasının getirtilip incelenmesi, suç tarihlerinin ve yapıdaki imalat durumlarının aynı olup olmadığının belirlenmesi ve denetime olanak sağlayacak biçimde yapı tatil tutanağı ile karar örneği de dosya içerisine alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında açılan 2009/982 E. sayılı davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.