Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/23374 K.2013/28982
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-) TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca sanığın, 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildikten ve anılan Kanunun 62/1. maddesince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra neticeden 10 ay hapis cezasına hükmedilerek çelişkiye sebep olunması,
b-) Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 25.03.2008 tarih ve 2007/694 E- 2008/178 K sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
c-) Sanığın, soruşturma evresinde kendisine yönelik olumsuz davranışlardan söz etmesi karşısında bu husus tahrik iddiası kapsamında kabul edilip tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle tahrik hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-) TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca sanığın, 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildikten ve anılan Kanunun 62/1. maddesince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra neticeden 10 ay hapis cezasına hükmedilerek çelişkiye sebep olunması,
b-) Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 25.03.2008 tarih ve 2007/694 E- 2008/178 K sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
c-) Sanığın, soruşturma evresinde kendisine yönelik olumsuz davranışlardan söz etmesi karşısında bu husus tahrik iddiası kapsamında kabul edilip tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle tahrik hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.