Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17973 K.2013/18654
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından dolayı verilen ceza kararıyla ilgili temyiz başvurusudur; mahkeme, hem hakaret hem de tehdit kararlarının temyiz edilemez olduğunu belirterek, ancak hukuki hatalar bulduğu için kararın bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme, sanığın temyiz gerekçelerini kabul ederek kararı bozmuş ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini emredmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Kısa kararda; sanığın mağdurun zararını gidermemesi sebebi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine rağmen, hükmün gerekçesinde "... Sanığın mağdurun zararını gidermediği, mağdurun şikayetçi olduğu, sanığın olayı inkar ederek mağdurun kendisine iftira attığı şeklinde beyanda bulunduğu, pişmanlık duyduğuna dair herhangi bir davranış ve beyanda bulunmadığı dolayısı ile bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizde kanaat oluşmaması sebepleri ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı." denmek suretiyle kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişkiye yol açılması,
b) Sanığın sim kartını kaybettiğini, sim kartı ile katılanı kimin aradığını bilemediğine dair savunması karışısında; sim kartın hangi tarihte kaybedildiği, buna ilişkin bir müracaatın bulunup bulunmadığı sorularak, bu hat ile suç tarihi ve sonrasında yapılan görüşmelere ait HTS raporu getirilip kayıtlı görüşmelerin sanık tarafından yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Kısa kararda; sanığın mağdurun zararını gidermemesi sebebi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine rağmen, hükmün gerekçesinde "... Sanığın mağdurun zararını gidermediği, mağdurun şikayetçi olduğu, sanığın olayı inkar ederek mağdurun kendisine iftira attığı şeklinde beyanda bulunduğu, pişmanlık duyduğuna dair herhangi bir davranış ve beyanda bulunmadığı dolayısı ile bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizde kanaat oluşmaması sebepleri ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı." denmek suretiyle kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişkiye yol açılması,
b) Sanığın sim kartını kaybettiğini, sim kartı ile katılanı kimin aradığını bilemediğine dair savunması karışısında; sim kartın hangi tarihte kaybedildiği, buna ilişkin bir müracaatın bulunup bulunmadığı sorularak, bu hat ile suç tarihi ve sonrasında yapılan görüşmelere ait HTS raporu getirilip kayıtlı görüşmelerin sanık tarafından yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.