Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2312 K.2012/32639
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, birinin ablası, diğerinin de annesi olan ...'a, görevli polislerin kötü davranmaları, hakaret etmeleri ve hatta iteklemeleri sonucu tartışmanın başladığını belirtmeleri ve tanık ...'ın da bunu doğrulayan anlatımları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2-Sanık ...'ın görevlilere “kimsiniz lan köpekler, siz bana kimlik soramazsınız” demesinden ibaret mahkemece kabul edilen eyleminde, görevliye direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden ve eylemin hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile atılı suçtan hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, birinin ablası, diğerinin de annesi olan ...'a, görevli polislerin kötü davranmaları, hakaret etmeleri ve hatta iteklemeleri sonucu tartışmanın başladığını belirtmeleri ve tanık ...'ın da bunu doğrulayan anlatımları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2-Sanık ...'ın görevlilere “kimsiniz lan köpekler, siz bana kimlik soramazsınız” demesinden ibaret mahkemece kabul edilen eyleminde, görevliye direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden ve eylemin hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile atılı suçtan hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.