Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/230 K.2012/6292
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü. süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Son kesme nedeninin oluştuğu, sanıkların mahkemece sorgularının yapıldığı 17/02/2005 tarihine göre temyiz süreci içinde 5 yıllık asli dava zaman aşımının gerçekleştiği.
Anlaşıldığından katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
B)l- Sanık ... hakkında, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından. 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK nun 317.maddesi uyarınca katılanlar ... , ... ve ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE;
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından ve 647 sayılı Yasa'nın 4. maddesinin uygulanması suretiyle hapis cezasından çevrili adli para cezalarının, miktarına bakılmaksızın her zaman temyizi kabil olması nedeniyle, yerel mahkemece verilen RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler verinde görülmemiştir.
a-Sanığın olay günü saatinde çalışmakta olduğu yerinden ayrılmadığına dair tanıklar ..., ... ve ...’in beyanları ile müştekiye ait işyerinde çalışan tanık ...’üün tehdit eyleminin gerçekleşmediğine dair savunmayı doğrulayan beyanına rağmen; hangi nedenlerle tanık ... ve katılan ...’ın anlatımlarının üstün tutulduğu yöntemince tartışılmadan, yetersiz, gerekçe ile sanık hakkında hükümlülük kararı verilmesi;
b-Kabule göre de;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz. konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasını!! şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması, sanığın adli sicil kaydının bulunmaması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu.
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile katılanlar ... , ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2012 tarihinde ovbirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
**HÜKÜM:** Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü. süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Son kesme nedeninin oluştuğu, sanıkların mahkemece sorgularının yapıldığı 17/02/2005 tarihine göre temyiz süreci içinde 5 yıllık asli dava zaman aşımının gerçekleştiği.
Anlaşıldığından katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
B)l- Sanık ... hakkında, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından. 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK nun 317.maddesi uyarınca katılanlar ... , ... ve ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE;
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından ve 647 sayılı Yasa'nın 4. maddesinin uygulanması suretiyle hapis cezasından çevrili adli para cezalarının, miktarına bakılmaksızın her zaman temyizi kabil olması nedeniyle, yerel mahkemece verilen RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler verinde görülmemiştir.
a-Sanığın olay günü saatinde çalışmakta olduğu yerinden ayrılmadığına dair tanıklar ..., ... ve ...’in beyanları ile müştekiye ait işyerinde çalışan tanık ...’üün tehdit eyleminin gerçekleşmediğine dair savunmayı doğrulayan beyanına rağmen; hangi nedenlerle tanık ... ve katılan ...’ın anlatımlarının üstün tutulduğu yöntemince tartışılmadan, yetersiz, gerekçe ile sanık hakkında hükümlülük kararı verilmesi;
b-Kabule göre de;
08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz. konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasını!! şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması, sanığın adli sicil kaydının bulunmaması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu.
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile katılanlar ... , ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2012 tarihinde ovbirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.