Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/22709 K.2013/18575
Özet: Mahkumiyet kararı, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile verilmiş olup, kanuna aykırı bulunarak kararın bozulması ve yargılamanın devam ettiği esas/hüküm mahkemesine dosyanın gönderilmesi yönünde karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın çıkan yangın sonucu büyük bir kısmı kullanılamayacak duruma gelen taşınmazda, ruhsatsız ve kaçak yapılar yaptığından bahisle açılan davada, yapılan keşif sonucu verilen raporda, kısmen ağaç malzemeli kısmen yığma tarzlı yapıların bulunduğu ve ağaç gövdeli tek katlı yapıdan bahsedilmesi karşısında; yangından önce ruhsatı olup olmadığı ve yapıların temelsiz, basit yapı, baraka mı yoksa 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesinde öngörülen bina niteliğinde mi olduğu konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın çıkan yangın sonucu büyük bir kısmı kullanılamayacak duruma gelen taşınmazda, ruhsatsız ve kaçak yapılar yaptığından bahisle açılan davada, yapılan keşif sonucu verilen raporda, kısmen ağaç malzemeli kısmen yığma tarzlı yapıların bulunduğu ve ağaç gövdeli tek katlı yapıdan bahsedilmesi karşısında; yangından önce ruhsatı olup olmadığı ve yapıların temelsiz, basit yapı, baraka mı yoksa 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesinde öngörülen bina niteliğinde mi olduğu konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.