Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14616 K.2012/23555
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi'nin İmar Kirliliği suçundan mahkumiyet kararını Hükmün Bozulması ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermesiyle, sanığın hukuki durumunun netleştirilmesi için keşif yapılması zorunlu kılındı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yaptığı iddianameye konu yapının, Yargıtay denetimine olanak sağlayabilecek bir fotoğrafının olmaması nedeniyle TCK'nın 184. maddesi anlamında ruhsata tabi bina niteliğinde olup olmadığının uzman bilirkişi aracılığıyla yapılacak keşif sonucu belirlenmesi, ruhsata tabi bina niteliğinde olmadığı takdirde atılı suçun oluşmayacağı da gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yaptığı iddianameye konu yapının, Yargıtay denetimine olanak sağlayabilecek bir fotoğrafının olmaması nedeniyle TCK'nın 184. maddesi anlamında ruhsata tabi bina niteliğinde olup olmadığının uzman bilirkişi aracılığıyla yapılacak keşif sonucu belirlenmesi, ruhsata tabi bina niteliğinde olmadığı takdirde atılı suçun oluşmayacağı da gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.