Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2245 K.2012/25181
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın imar kirliliğine neden olma suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararıdır; Mahkeme, temyiz gerekçelerinin geçerli bulunmadığını belirterek kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mücavir alanda suçun oluşmayacağı gözetilerek, suça konu taşınmazın bulunduğu yerin belediye sınırları veya mücavir alanda ya da özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı hususlarının araştırılmaması,
2- ... vekilinin, dava konusu yerin Karabağlar Belediyesine bağlandığına dair 28/04/2009 tarihli dilekçesi karşısında, imar kirliliği suçundan zarar görmesi nedeniyle Karabağlar Belediye Başkanlığına, duruşma gününün bildirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Ruhsatsız binanın imar planına uygun hale getirilmesinin, TCK'nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık nedeniyle davanın düşürülmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilip, sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca "... kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği..." konusunda kanaat belirtilmesi gerekirken, yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
4- TCK'nın 51. maddesine göre sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
5- Kısa kararda yargılama giderinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mücavir alanda suçun oluşmayacağı gözetilerek, suça konu taşınmazın bulunduğu yerin belediye sınırları veya mücavir alanda ya da özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı hususlarının araştırılmaması,
2- ... vekilinin, dava konusu yerin Karabağlar Belediyesine bağlandığına dair 28/04/2009 tarihli dilekçesi karşısında, imar kirliliği suçundan zarar görmesi nedeniyle Karabağlar Belediye Başkanlığına, duruşma gününün bildirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Ruhsatsız binanın imar planına uygun hale getirilmesinin, TCK'nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık nedeniyle davanın düşürülmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilip, sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca "... kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği..." konusunda kanaat belirtilmesi gerekirken, yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
4- TCK'nın 51. maddesine göre sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
5- Kısa kararda yargılama giderinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.