Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2231 K.2012/32640
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ve şikayetçilerin annelerinden miras yoluyla kalan ve iştirak halinde malik olunan taşınmaz ile ilgili olarak sözkonusu suçun işlenmesi ve tapu üzerinde resmi olarak geçerli bir taksimin yapılmaması karşısında, sanığın anayasal şikayet hakkını kullanmaktan ibaret eyleminde, iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden "zarar giderilmediğinden" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İftira
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ve şikayetçilerin annelerinden miras yoluyla kalan ve iştirak halinde malik olunan taşınmaz ile ilgili olarak sözkonusu suçun işlenmesi ve tapu üzerinde resmi olarak geçerli bir taksimin yapılmaması karşısında, sanığın anayasal şikayet hakkını kullanmaktan ibaret eyleminde, iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden "zarar giderilmediğinden" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.