Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/19307 K.2013/11247
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2008/735 dosyasına ilişkin imar kirliliği suçundan hüküm kabul ederek, temyiz isteğinin reddini bozma kararını 11/04/2013 tarihli oybirliğiyle verip, kararın esas mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Davanın reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; ... 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/735 esas sayılı dosyasına ibraz edilen bilirkişi raporuna göre, 16.08.2007 tarihli ilk ... tatil tutanağının temel inşaatına yönelik olduğu, bu tutanakla ilgili 9. Asliye Ceza Mahkemesi’ne 20.....2008 tarihinde kamu davası açıldığı ve hukuki kesintinin gerçekleştiği, 10.02.2009 tarihli ... tatil tutanağında ise inşaatın durumunun zemin+1. kat+2. katın kolonlarının dikildiği, betonlarının döküldüğü, tuğla duvarlarının örüldüğünün belirtildiği, bu nedenle sanığın hukuki kesintinin gerçekleştiği 20.....2008 tarihinden sonraki eylemlerinin ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmeksizin, kamu davasının reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Davanın reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; ... 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/735 esas sayılı dosyasına ibraz edilen bilirkişi raporuna göre, 16.08.2007 tarihli ilk ... tatil tutanağının temel inşaatına yönelik olduğu, bu tutanakla ilgili 9. Asliye Ceza Mahkemesi’ne 20.....2008 tarihinde kamu davası açıldığı ve hukuki kesintinin gerçekleştiği, 10.02.2009 tarihli ... tatil tutanağında ise inşaatın durumunun zemin+1. kat+2. katın kolonlarının dikildiği, betonlarının döküldüğü, tuğla duvarlarının örüldüğünün belirtildiği, bu nedenle sanığın hukuki kesintinin gerçekleştiği 20.....2008 tarihinden sonraki eylemlerinin ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmeksizin, kamu davasının reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.