Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/17842 K.2012/16644
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
... ...
SUÇLAR: Yaralama, tehdit, görevli memura hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... ... hakkındaki temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği ve sanıklar ... ..., ... ... ve ...'ın yaralama eylemlerine ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ..., ... ..., ... ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ... ve ...'ın tehdit eylemleri ile sanık ... ...'nun tehdit ve görevliye hakaret eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçların oluştuğu 11.08.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ... ..., ... ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK.nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
... ...
SUÇLAR: Yaralama, tehdit, görevli memura hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... ... hakkındaki temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği ve sanıklar ... ..., ... ... ve ...'ın yaralama eylemlerine ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ..., ... ..., ... ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ... ve ...'ın tehdit eylemleri ile sanık ... ...'nun tehdit ve görevliye hakaret eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçların oluştuğu 11.08.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ... ..., ... ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK.nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.