Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/16892 K.2014/8723
Özet: İstinti, temyiz sebebi olmaz ve duruşma yeri, suçun niteliği göz önünde bulundurularak, Sanıklar D.. K.., A.. Ö.. ve katılan masumiyetle beraber birlikte tehdit suçunu işlemiş kabul edilip, bu nedenle kararın bozulduğunu, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderildiğini onayladı.
Tebliğname No: 4 - 2010/155764
MAHKEMESİ: Mut Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2010
NUMARASI: 2009/548 (E) ve 2010/117 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar D.. K.. ve A.. Ö..'ün katılanı birlikte tehdit ettikleri yönündeki iddia ve kabul karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen birlikte tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin yargılama ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar D.. K.. ve A.. Ö.. müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mut Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2010
NUMARASI: 2009/548 (E) ve 2010/117 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar D.. K.. ve A.. Ö..'ün katılanı birlikte tehdit ettikleri yönündeki iddia ve kabul karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen birlikte tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin yargılama ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar D.. K.. ve A.. Ö.. müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.