Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/37822 K.2014/11943
Tebliğname No: 4 - 2010/285463
MAHKEMESİ: Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/03/2010
NUMARASI: 2009/536 (E) ve 2010/199 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianame içeriğine göre; iki sanığın birlikte, katılanı “orospu, kahpe, seni kamyonculara sinkaf ettireceğiz, seni keseceğiz” şeklindeki sözlerle tehdit ettiklerinin ileri sürülmesi karşısında; suçun sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c maddesine uyacağı ve bu suçu nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık T.. A..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/03/2010
NUMARASI: 2009/536 (E) ve 2010/199 (K)
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianame içeriğine göre; iki sanığın birlikte, katılanı “orospu, kahpe, seni kamyonculara sinkaf ettireceğiz, seni keseceğiz” şeklindeki sözlerle tehdit ettiklerinin ileri sürülmesi karşısında; suçun sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c maddesine uyacağı ve bu suçu nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık T.. A..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.