Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1565 K.2012/2815
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların katılanları yaralama, hakaret ve mala zarar verme eylemlerine ilişkin temyiz talepleridir; mahkeme, bu temyiz isteklerini reddederek beraat veya hükümlülük kararlarını onaylamıştır. Mahkeme, temyizlerin geçerli gerekçeler içermediğini belirterek, sanıkların beraat ve hükümlülük kararlarının devamını sağlamış, ancak bazı gerekçelerin eksik olduğunu tespit ederek dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM: Beraat, hükümlülük
... vekilleri
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ...'ın katılan ... ve ...'i yaralama, katılan ...'e hakaret ve mala zarar verme; sanık ...'ın katılan ...'i yaralama, hakaret ve mala zarar verme eylemlerine ilişkin;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılanlar ... ve ... vekillerinin tebliğnameye uygunolarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...'ın katılan ...'i yaralamasına yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Sanık ...'ın katılan ...'i yaralama ve sanıkların katılanları tehdit eylemlerine ilişkin temyizde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan ...'e ait dosya arasında bulunan doktor raporu ve katılanın sanık ...'ın kendisine vurduğuna ilişkin anlatımını yeterince değerlendirmeyen ve yerinde görülmeyen gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2- Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmaları ve tanıkların sanıkların katılanları tehdit etmedikleri yönündeki anlatımlarına karşın, tehdit suçunun ne biçimde oluştuğuna ilişkin kanıtlar gösterilmeden ve tanık anlatımlarına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
3- Kabule göre, a) Her sanığın eylemi için ayrı ayrı TCY.nın 53. maddesine hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden ve 5237 sayılı TCY.nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanıkların kendilerine hakaret edildiği yönündeki savunmaları karşısında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yaralama, mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM: Beraat, hükümlülük
... vekilleri
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ...'ın katılan ... ve ...'i yaralama, katılan ...'e hakaret ve mala zarar verme; sanık ...'ın katılan ...'i yaralama, hakaret ve mala zarar verme eylemlerine ilişkin;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılanlar ... ve ... vekillerinin tebliğnameye uygunolarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...'ın katılan ...'i yaralamasına yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3- Sanık ...'ın katılan ...'i yaralama ve sanıkların katılanları tehdit eylemlerine ilişkin temyizde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan ...'e ait dosya arasında bulunan doktor raporu ve katılanın sanık ...'ın kendisine vurduğuna ilişkin anlatımını yeterince değerlendirmeyen ve yerinde görülmeyen gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2- Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmaları ve tanıkların sanıkların katılanları tehdit etmedikleri yönündeki anlatımlarına karşın, tehdit suçunun ne biçimde oluştuğuna ilişkin kanıtlar gösterilmeden ve tanık anlatımlarına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
3- Kabule göre, a) Her sanığın eylemi için ayrı ayrı TCY.nın 53. maddesine hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden ve 5237 sayılı TCY.nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanıkların kendilerine hakaret edildiği yönündeki savunmaları karşısında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.