Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1553 K.2012/30820
Özet: Mahkeme, 28/08/2007’de sanığın ifadesine dayanak göstererek yeterli delil bulunmadığını belirterek, beraat kararı vermiş; temyiz başvurusu reddi gerekçesiz bulunduğu için kararın bozulması ve olayın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararı öylece kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın, üvey babası olan mağdur ...’ın kendisine cinsel istismarda bulunduğunu ileri sürerek şikayetçi olduğu, 28/08/2007 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında müdafi huzurunda verdiği ifadesinde etkin pişmanlık göstererek, “üvey babasının kendisine cinsel istismarda bulunmadığını, kendisinin ... isimli şahısla rızaen birlikte olduğunu, ilişkiye girmesi olayını duyan annesinin kendisine çok kızdığını, üvey babasına söyleyeceğini ifade edince de korktuğu için üvey babasının kendisine cinsel istismarda bulunduğunu söylediğini” beyan etmesi karşısında, mağdur ... hakkında Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin oluş ve kanıtlar yeterince tartışılmadan beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın, üvey babası olan mağdur ...’ın kendisine cinsel istismarda bulunduğunu ileri sürerek şikayetçi olduğu, 28/08/2007 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında müdafi huzurunda verdiği ifadesinde etkin pişmanlık göstererek, “üvey babasının kendisine cinsel istismarda bulunmadığını, kendisinin ... isimli şahısla rızaen birlikte olduğunu, ilişkiye girmesi olayını duyan annesinin kendisine çok kızdığını, üvey babasına söyleyeceğini ifade edince de korktuğu için üvey babasının kendisine cinsel istismarda bulunduğunu söylediğini” beyan etmesi karşısında, mağdur ... hakkında Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin oluş ve kanıtlar yeterince tartışılmadan beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.