Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/15147 K.2012/28148
Özet: Uyuşmazlık, sanığın ruhsatsız olarak kendi arsasında yapılan yapı çalışmalarıyla imar kirliliğine neden olması iddiasıdır; mahkeme, bu suçun işlendiğini kabul ederek sanığı hükümle cezalandırmıştır. Mahkeme kararına göre, temyiz gerekçeleri nedeniyle önceki kararı bozup dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-06/09/2007 tarihli yapı tatil zaptı ile 02/02/2009 tarihli iddianamede, sanığın ruhsatsız olarak 200 metre kare ebadında ... konstrüksiyondan sundurma yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunu işlediği; mahallinde 05/06/2009 tarihinde yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda ise mevcut olan sundurmaların söküldüğü, yerlerinin değiştirilerek büyütüldüğü ve ilave binalar da yapıldığının belirtilmesi karşısında; sonraki bu imalatların yapılış tarihi tespit edilerek, iddianamenin düzenlenmesinden önce olup olmamasına göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sabıkasız olan sanığa yükletilen kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmadığı, TCK'nın 184/5. maddesinde yer alan etkin pişmanlık ve CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağının birbirinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-06/09/2007 tarihli yapı tatil zaptı ile 02/02/2009 tarihli iddianamede, sanığın ruhsatsız olarak 200 metre kare ebadında ... konstrüksiyondan sundurma yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunu işlediği; mahallinde 05/06/2009 tarihinde yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda ise mevcut olan sundurmaların söküldüğü, yerlerinin değiştirilerek büyütüldüğü ve ilave binalar da yapıldığının belirtilmesi karşısında; sonraki bu imalatların yapılış tarihi tespit edilerek, iddianamenin düzenlenmesinden önce olup olmamasına göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sabıkasız olan sanığa yükletilen kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmadığı, TCK'nın 184/5. maddesinde yer alan etkin pişmanlık ve CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağının birbirinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.