Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13608 K.2013/27004
Özet: Temyiz başvurusu reddi gerekçesiz kabul edilerek, 2030 tarihli “tehdit” suçundan verilen mahkumiyet kararı, 5237 sayılı TCK, 107/2. Maddesi ile 5235 sayılı Kanun kapsamında şantaj unsurları bulunamadığının değerlendirilerek, kişi haklarına aykırı bulunup başkaca yönleri incelenmeden kararın bozulmasına ve yargılamanın esasında yeniden başlatılarak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamede yazılı suçun işleniş şekli ve eylemin hukuksal nitelendirilmesine göre “tehdit” suçundan kamu davası açılmış ise de, sanığın mağdura söylediği “... bir yerde buluşalım fotoğraflarını al ama senden ... bir şey istiyorum benimle birlikte olacaksın. ” şeklindeki sözlerin, 5237 sayılı TCK'nın 107/2. maddesinde düzenlenen “Şantaj” suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanun'un 10 ve 11. maddelerine göre davaya bakma ve delilleri takdir görev ve yetkisinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamede yazılı suçun işleniş şekli ve eylemin hukuksal nitelendirilmesine göre “tehdit” suçundan kamu davası açılmış ise de, sanığın mağdura söylediği “... bir yerde buluşalım fotoğraflarını al ama senden ... bir şey istiyorum benimle birlikte olacaksın. ” şeklindeki sözlerin, 5237 sayılı TCK'nın 107/2. maddesinde düzenlenen “Şantaj” suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanun'un 10 ve 11. maddelerine göre davaya bakma ve delilleri takdir görev ve yetkisinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.