Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13165 K.2012/15847
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Görevliye etkin direnme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklara yükletilen görevliye direnme suçunun yöneldiği mağdurların gerçek kişi olan görevliler olması nedeniyle, 5560 sayılı Yasa değişikliğinden önce uygulama olanağı bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi uyarınca uzlaşma işlemi yapılması, başarısızlıkla sonuçlanması durumunda ise suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... hakkında aynı Yasanın 23. maddesinin uygulama olanağının yeniden tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıkların "kimsenin kendilerini polis merkezinde tutmaya haklarının olmadığını" söyleyerek etkili bir şekilde görevi engellemeyi ne şekilde gerçekleştirdikleri ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve tehdit öğelerinin nasıl oluştuğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozhaa öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevliye etkin direnme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklara yükletilen görevliye direnme suçunun yöneldiği mağdurların gerçek kişi olan görevliler olması nedeniyle, 5560 sayılı Yasa değişikliğinden önce uygulama olanağı bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi uyarınca uzlaşma işlemi yapılması, başarısızlıkla sonuçlanması durumunda ise suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... hakkında aynı Yasanın 23. maddesinin uygulama olanağının yeniden tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıkların "kimsenin kendilerini polis merkezinde tutmaya haklarının olmadığını" söyleyerek etkili bir şekilde görevi engellemeyi ne şekilde gerçekleştirdikleri ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve tehdit öğelerinin nasıl oluştuğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozhaa öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.