Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1262 K.2012/25820
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu bina ile ilgili 01.03.2002 – 09.03.2006 tarihleri arasında 5 ayrı yapı tatil tutanağı düzenlenmesi karşısında, yasanın yürürlük tarihinden sonra inşaatı tamamlamaya yönelik sıva ve boya yapılması vb. her türlü faaliyetin suçu oluşturacağı gözetilerek, tutanak düzenleyicilerin ve sözkonusu binada oturanların kamu tanığı olarak yöntemince dinlenip, son tutanağın düzenlenmesi sırasında sanıkların fiilen inşaata devam edip etmediği ve 12.10.2004 tarihinden sonra inşaatın hangi kısımlarının yapıldığı konusunda görgülerinin sorulması, mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak, yapımı tespit edilen kısımların ruhsata aykırı olup olmadığına ve 12.10.2004 tarihinden sonra inşaatın tamamlanıp tamamlanmadığına ilişkin teknik verilere dayalı rapor alınması, sanıkların inşaatı yapan şirketteki hukuki statülerine göre sorumluluklarının belirlenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu bina ile ilgili 01.03.2002 – 09.03.2006 tarihleri arasında 5 ayrı yapı tatil tutanağı düzenlenmesi karşısında, yasanın yürürlük tarihinden sonra inşaatı tamamlamaya yönelik sıva ve boya yapılması vb. her türlü faaliyetin suçu oluşturacağı gözetilerek, tutanak düzenleyicilerin ve sözkonusu binada oturanların kamu tanığı olarak yöntemince dinlenip, son tutanağın düzenlenmesi sırasında sanıkların fiilen inşaata devam edip etmediği ve 12.10.2004 tarihinden sonra inşaatın hangi kısımlarının yapıldığı konusunda görgülerinin sorulması, mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak, yapımı tespit edilen kısımların ruhsata aykırı olup olmadığına ve 12.10.2004 tarihinden sonra inşaatın tamamlanıp tamamlanmadığına ilişkin teknik verilere dayalı rapor alınması, sanıkların inşaatı yapan şirketteki hukuki statülerine göre sorumluluklarının belirlenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.