Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26972 K.2013/18530
Özet: İmar kirliliğine neden olma suçundan sanığa beraat kararının, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe nedeniyle kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hocayı bozma ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, 12.05.2010 tarihli yapı tatil tutanağında ruhsatsız olduğu belirtilen 4. çekme katın, ...'tan bu binayı 2009 yılında satın aldığında var olduğunu ancak bodrum kattaki bağımsız girişin ise kendisi tarafından yükseltildiğini beyan etmesi karşısında, ilgili tutanakta belirtilen yapıların, 3194 sayılı Kanunun 5. maddesinde tanımı yapılan “bina” vasfında bulunup bulunmadığının tespiti ile yapım tarihlerinin tayini açısından, suça konu yerde, konusunda uzman bilirkişi refakatinde yapılacak keşif sonucu ayrıntılı rapor alınıp, binanın eski sahibi olan ...'un da tanıklığına başvurularak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, 12.05.2010 tarihli yapı tatil tutanağında ruhsatsız olduğu belirtilen 4. çekme katın, ...'tan bu binayı 2009 yılında satın aldığında var olduğunu ancak bodrum kattaki bağımsız girişin ise kendisi tarafından yükseltildiğini beyan etmesi karşısında, ilgili tutanakta belirtilen yapıların, 3194 sayılı Kanunun 5. maddesinde tanımı yapılan “bina” vasfında bulunup bulunmadığının tespiti ile yapım tarihlerinin tayini açısından, suça konu yerde, konusunda uzman bilirkişi refakatinde yapılacak keşif sonucu ayrıntılı rapor alınıp, binanın eski sahibi olan ...'un da tanıklığına başvurularak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.