Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1256 K.2013/360
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların görev yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamaları üzerine yapılan temyiz başvurusudur; mahkeme, tanık tutanakları ve kolluk raporlarını yetersiz gerekçeyle değerlendirerek haksız kışkırtma ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme kararını bozarak yeniden hüküm kurulmasını ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini, 1412 sayılı CMUK'nın ilgili maddesi çerçevesinde kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tutanak düzenleyicisi tanık ...'ın kolluk anlatımında, sanıkların karakolda da tehdit ve hakaretlerini sürdürdüklerini, duruşmadaki anlatımında ise tehdit ve hakareti hatırlamadığını belirtmesi karşısında, tanığın anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden ve tarafsız kamu tanığı ...'ın tehdit, hakaret ve kolluk görevlilerine saldırıdan söz etmeyen duruşmadaki anlatımları yöntemince irdelenmeden ve tanığın okumadan imzaladığını ve içeriğini kabul etmediğini ileri sürdüğü kolluk anlatımının neden üstün tutulduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Sanıkların aşamalarda, şikayetçi kolluk görevlilerinin kendilerine telsizle vurduklarını savunmaları, adli raporlarındaki bulgular ve tanık ...'ın anlatımları karşısında, haksız kışkırtma hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Birden fazla kolluk görevlisine direnen sanıklar hakkında, TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,
c) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 125/3-a maddesinde öngörülen, seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi durumunda, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, aynı Yasanın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı sanıklar ... ve ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tutanak düzenleyicisi tanık ...'ın kolluk anlatımında, sanıkların karakolda da tehdit ve hakaretlerini sürdürdüklerini, duruşmadaki anlatımında ise tehdit ve hakareti hatırlamadığını belirtmesi karşısında, tanığın anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden ve tarafsız kamu tanığı ...'ın tehdit, hakaret ve kolluk görevlilerine saldırıdan söz etmeyen duruşmadaki anlatımları yöntemince irdelenmeden ve tanığın okumadan imzaladığını ve içeriğini kabul etmediğini ileri sürdüğü kolluk anlatımının neden üstün tutulduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Sanıkların aşamalarda, şikayetçi kolluk görevlilerinin kendilerine telsizle vurduklarını savunmaları, adli raporlarındaki bulgular ve tanık ...'ın anlatımları karşısında, haksız kışkırtma hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Birden fazla kolluk görevlisine direnen sanıklar hakkında, TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,
c) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 125/3-a maddesinde öngörülen, seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi durumunda, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, aynı Yasanın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı sanıklar ... ve ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.