Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/7834 K.2012/31699
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
a)Avukatlık Kanunu'nun 57. maddesine göre avukatlara karşı işlenen suçlarda, bu suçların hakimlere karşı işlenmesine ilişkin hükümlerin uygulanacağı düzenlenmiş olup anılan hükmün avukat stajerlerini kapsamaması karşısında, müşteki ...'nin suç tarihinde baro levhasına kayıtlı avukat olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Müşteki ...'nin sanıklara hakaret ve tehdit ettiği iddiasının 2008/2622 soruşturma numarasına kayıt edildiğinin anlaşılması karşısında anılan dosyanın getirtilip sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
c)Sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri karşısında, soruşturma evresinde tanık olarak bildirdikleri ... ile 04/07/2007 tarihli tutanak düzenleyicileri ... ve ...'nin yöntemince dinlenilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incemele ile yazılı biçimde karar verilmesi,
d)Sanıklarn görevi yaptırmamak için direnme eylemini birlikte işlemiş olmaları sebebiyle uygulama maddesinin TCK'nın 265/3 yerine 265/4 olarak gösterilmesi,
e)Sanık ...'ın görevliye direnme olarak kabul edilen eyleminde, suçun cebir veya tehdit ögelerinin ne suretle gerçekleştiği, denetime olanak verecek şekilde tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
a)Avukatlık Kanunu'nun 57. maddesine göre avukatlara karşı işlenen suçlarda, bu suçların hakimlere karşı işlenmesine ilişkin hükümlerin uygulanacağı düzenlenmiş olup anılan hükmün avukat stajerlerini kapsamaması karşısında, müşteki ...'nin suç tarihinde baro levhasına kayıtlı avukat olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Müşteki ...'nin sanıklara hakaret ve tehdit ettiği iddiasının 2008/2622 soruşturma numarasına kayıt edildiğinin anlaşılması karşısında anılan dosyanın getirtilip sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
c)Sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri karşısında, soruşturma evresinde tanık olarak bildirdikleri ... ile 04/07/2007 tarihli tutanak düzenleyicileri ... ve ...'nin yöntemince dinlenilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incemele ile yazılı biçimde karar verilmesi,
d)Sanıklarn görevi yaptırmamak için direnme eylemini birlikte işlemiş olmaları sebebiyle uygulama maddesinin TCK'nın 265/3 yerine 265/4 olarak gösterilmesi,
e)Sanık ...'ın görevliye direnme olarak kabul edilen eyleminde, suçun cebir veya tehdit ögelerinin ne suretle gerçekleştiği, denetime olanak verecek şekilde tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.