Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6882 K.2012/30447
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz başvurusudur; Mahkeme, temyizin gerekçelerini kabul ederek kararın bozulmasına ve yeniden hüküm kurulması amacıyla dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda, verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesi gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın, yanında eşi ... ile ..., ... ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...’ın olduğunu, polislerin kucağında çocuğu varken “göster lan kimliğini” dediklerini, göstermeyince yere yatırıp darp ettiklerini savunması karşısında, adı geçen kişilerin dinlenilerek, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Hakaret suçundan hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karşın, TCK’nın 51. maddesi uyarınca denetim süresinin, yükümlülük belirlenip belirlenmediğinin, hükümlüye rehberlik edecek uzman kişi görevlendirilip görevlendirilmediğinin ve ertelemenin sonuçlarının karar yerinde gösterilmemesi,
4- Hakaret suçundan verilen kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenmiş olsa bile, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca bu maddedeki hak yoksunluklarına anılan maddedeki ayrık durum gözetilerek hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
5- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerini birden fazla kolluk görevlisine karşı alenen gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK'nın 43/2 ve 125/4. maddelerinin uygulanmaması,
6- Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin CMK’nın 232/2-d. maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi ve TCK'nın 63. maddesi uyarınca hükümlülük süresinden mahsubuna karar verilmemesi,
7- Sabıkasız sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında, giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmadan, “zararın giderilmediği” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda, verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesi gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın, yanında eşi ... ile ..., ... ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ...’ın olduğunu, polislerin kucağında çocuğu varken “göster lan kimliğini” dediklerini, göstermeyince yere yatırıp darp ettiklerini savunması karşısında, adı geçen kişilerin dinlenilerek, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Hakaret suçundan hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karşın, TCK’nın 51. maddesi uyarınca denetim süresinin, yükümlülük belirlenip belirlenmediğinin, hükümlüye rehberlik edecek uzman kişi görevlendirilip görevlendirilmediğinin ve ertelemenin sonuçlarının karar yerinde gösterilmemesi,
4- Hakaret suçundan verilen kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenmiş olsa bile, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca bu maddedeki hak yoksunluklarına anılan maddedeki ayrık durum gözetilerek hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
5- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerini birden fazla kolluk görevlisine karşı alenen gerçekleştirmiş olmasına karşın, TCK'nın 43/2 ve 125/4. maddelerinin uygulanmaması,
6- Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin CMK’nın 232/2-d. maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi ve TCK'nın 63. maddesi uyarınca hükümlülük süresinden mahsubuna karar verilmemesi,
7- Sabıkasız sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında, giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmadan, “zararın giderilmediği” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.