Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4603 K.2012/22339
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-Sanığa CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca hakaret suçundan verilen cezanın artırılması,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan hükmedilen ve kısa süreli olmayan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/3. maddesi gereğince aynı yasanın 53/1. maddesinin tatbik edilmesi gerektiği halde, hapis cezasının kısa süreli olduğu gerekçesiyle uygulanmaması,
3-Sanık müdafiinin, son oturumda, lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK'nın 62. maddesinin, “başkaca kanuni ve takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-TCK'nın 125/3-a maddesinde, seçenek yaptırım olarak hapis ve adli para cezası öngörülmesine karşın, sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin gerekçenin karar yerinde gösterilmemesi,
5-Sanığın, tüm aşamalarda, polis memurlarının şiddet ve hakaretlerine maruz kaldığını savunması, adli raporunun içeriğine göre de, olayda yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması olanağının tartışılmaması,
6-Sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmedilen ve ertelenen 6 ay hapis cezası ile ilgili olarak, TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak, denetim süresinin eksik belirlenmesi,
7-Sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyen ceza kararnamesinden ibaret eski hükümlülüğünün bulunması ve hakkında hükmolunan cezaların ertelendiğinin anlaşılması karşısında, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasına ilişkin yasal şartlar tartışılmadan, “Sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçiminde yasal olmayan ve hapis cezalarının ertelenmesinde ulaşılan kanaatle çelişen gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-Sanığa CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca hakaret suçundan verilen cezanın artırılması,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan hükmedilen ve kısa süreli olmayan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/3. maddesi gereğince aynı yasanın 53/1. maddesinin tatbik edilmesi gerektiği halde, hapis cezasının kısa süreli olduğu gerekçesiyle uygulanmaması,
3-Sanık müdafiinin, son oturumda, lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK'nın 62. maddesinin, “başkaca kanuni ve takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-TCK'nın 125/3-a maddesinde, seçenek yaptırım olarak hapis ve adli para cezası öngörülmesine karşın, sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin gerekçenin karar yerinde gösterilmemesi,
5-Sanığın, tüm aşamalarda, polis memurlarının şiddet ve hakaretlerine maruz kaldığını savunması, adli raporunun içeriğine göre de, olayda yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması olanağının tartışılmaması,
6-Sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmedilen ve ertelenen 6 ay hapis cezası ile ilgili olarak, TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak, denetim süresinin eksik belirlenmesi,
7-Sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyen ceza kararnamesinden ibaret eski hükümlülüğünün bulunması ve hakkında hükmolunan cezaların ertelendiğinin anlaşılması karşısında, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasına ilişkin yasal şartlar tartışılmadan, “Sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçiminde yasal olmayan ve hapis cezalarının ertelenmesinde ulaşılan kanaatle çelişen gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.