Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6759 K.2013/2227
Özet: Mahkeme, Görevi kötüye kullanım suçundaki beraat kararını, yetersiz inceleme nedeniyle yasayla çelişen ve temyiz gerekçelerinin yerinde görülmesi sebebiyle HÜKME BOZMAK suretiyle eksik araştırıldıktan sonra 30/01/2013 tarihinde oybirliğiyle dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurların karakola geldiklerinde şikayetçi sıfatıyla yöntemince başvuruda bulunup bulunmadıkları hususunda görevli ... tanık olarak dinlenmeden, ... adlı şahsın mağdure ...'i telefonla rahatsız etme eylemi nedeniyle soruşturma yapılıp yapılmadığı ve dava açılıp açılmadığı araştırılıp bulunduğu takdirde, dosyası getirtilip incelenmeden ve Mahkemenin 2008/239-2010/239 esas sayılı dava dosyası veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde bu dosyaya konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurların karakola geldiklerinde şikayetçi sıfatıyla yöntemince başvuruda bulunup bulunmadıkları hususunda görevli ... tanık olarak dinlenmeden, ... adlı şahsın mağdure ...'i telefonla rahatsız etme eylemi nedeniyle soruşturma yapılıp yapılmadığı ve dava açılıp açılmadığı araştırılıp bulunduğu takdirde, dosyası getirtilip incelenmeden ve Mahkemenin 2008/239-2010/239 esas sayılı dava dosyası veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde bu dosyaya konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.